+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на постановление о замене наказания

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 января г. Барнаула Алтайского края от 29 октября года по делу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Аксенова А. Заслушав доклад председательствующего судьи, заслушав выступление осужденного Аксенова А.

ПОРЯДОК ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

Практика рассмотрения материалов об условно-досрочном освобождении, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в 1 квартале Согласно плану работы Мотовилихинского районного суда на год проведено обобщение судебной практики рассмотрения материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

В рамках обобщения изучены материалы данной категории, рассмотренные судом в первом квартале года. Судьями Мотовилихинского районного суда г. Ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрены в отношении 36 осужденных — 67 лиц. Материалы по представлениям, ходатайствам об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Из изученных в ходе обобщения материалов следует, что, как правило, осужденные, подавшие ходатайство об условно-досрочном освобождении, или их защитники в обоснование того, что для дальнейшего исправления осужденные не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, ссылаются на примерное поведение осужденного, раскаяние, полное признание вины, добросовестный труд, на истечение сроков, предусмотренных ч.

В исследуемый период в трех случаях производство по ходатайствам об условно-досрочном освобождении прекращено в связи с их отзывом осужденными.

В двух случаях ходатайства об условно-досрочном освобождении возвращены заявителям. В одном случае ходатайство, заявленное защитником в защиту осужденного об условно-досрочном освобождении возвращено заявителю, поскольку не было им подписано, а также фактически было подано в защиту другого лица. Ордер адвокату К. Ходатайство в отношении Ч.

При решении вопроса о принятии ходатайства осужденного к производству судьей установлено, что поданное ходатайство содержит в себе три различных требования: об условно-досрочном освобождении, об освобождении от наказания в связи с болезнью, а также об отмене дополнительного наказания. Требования заявителя относятся к числу вопросов, связанных с исполнением приговора, в порядке ст.

Случаев нарушения, предусмотренного законом шестимесячного срока со дня вынесения первоначального постановления об отказе в условно-досрочном освобождении, ранее которого осужденные не вправе обращаться с повторным ходатайством не было. Отказывая в удовлетворении представлений и ходатайств об условно-досрочном освобождении, судьи отмечали положительные тенденции в поведении осужденных, свидетельствующие об их исправлении.

Однако приходили к убеждению, что изложенные заявителями обстоятельства являются недостаточными для применения к осужденным условно-досрочного освобождения, ссылаясь на то, что осужденные по приговорам имеют имущественные обязательства по возмещению причиненного ущерба и или дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку кроме цели исправления виновных, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшему восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением.

По материалу в отношении К. По приговору суда К. За весь период отбывания наказания осужденная зарекомендовала себя с положительной стороны, вместе с тем, по мнению судьи К.

Погашение задолженности является неотъемлемой частью исполнения приговора, восстановления социальной справедливости.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда постановление суда первой инстанции оставлено без изменения. По аналогичному основанию было отказано в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении в отношении С. Суд пришел к выводу о том, что осужденная по приговору от Суд первой инстанции пришел к выводу, что в ее поведении не в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию, поэтому для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

По ходатайству адвоката С. На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыта предусмотренная законом часть наказания по истечении которой возможно обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Однако учитывая данные характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, осужденный характеризуется посредственно, взысканий и поощрений не имеет, ни в чем положительном себя не проявил. При таких обстоятельствах суд не пришел к выводу о том, что М.

Не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. По всем изученным материалам администрация исправительного учреждения представляла характеристику на осужденного за весь период отбывания наказания, с указанием его отношения к труду, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Также в материалах имеются заключения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного в соответствии с требованиями ч. Если приговором суда с осужденного постановлено взыскать гражданский иск, то администрация учреждения, где отбывает наказание осужденный, представляет в суд справки с указанием удержанных денежных сумм с осужденного. Ряд материалов содержит гарантийные письма организаций о трудоустройстве осужденного в случае его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В ходе проведенного обобщения было установлено, что положения закона, регламентирующие порядок подготовки, назначения и рассмотрения ходатайств и представлений об условно-досрочном освобождении от наказания, соблюдаются. При рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в судебном заседании обязательно принимают участие прокурор и представитель администрации исправительного учреждения, а также сам осужденный.

Имели место случаи, когда в судебном заседании принимали участие защитники. Случаев участия в судебных заседаниях потерпевших не установлено.

Осужденные извещаются о дате, месте и времени рассмотрения материла в установленный законом срок. В случае если осужденный не желает принимать участие в судебном заседании, в материалах имеется его заявление о том, что он извещен о дате, времени и месте рассмотрения материала и просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Мотивы отказа от участия в судебном заседании осужденными не указываются. Требования ст. В соответствии с частью 2. По всем изученным материалам потерпевшие, их законные представители извещались о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Некоторые потерпевшие письменно выразили свое мнение относительно ходатайств, в ряде случаев, потерпевшие участвовали при рассмотрении ходатайств, выражали свое мнение.

Ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания рассматриваются судьями в разумные сроки, как правило, не превышающие одного месяца. Фактов необоснованного отложения рассмотрения материалов не выявлено. Из изученных материалов видно, что судьи, верно исчисляют срок фактического отбытия наказания, назначенного осужденным по совокупности преступлений либо приговоров, исходя из наиболее тяжкого преступления, входящего в такую совокупность.

При рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении судьями учитывается мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также мнение потерпевшего.

В соответствии с ч. Таким образом, для условно-досрочного освобождения необходима совокупность трех обстоятельств: фактическое отбытие осужденным указанной в законе части наказания; признание судом осужденного не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания; возмещение вреда полностью или частично , причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Необходима убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Так, при оценке поведения осужденного судьями, в частности, учитывалось: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, стремление осужденных повысить свой образовательный уровень, получение профессии, отношение к труду, поощрения и взыскания, полученные осужденным за период отбывания наказания, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания, то есть обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания.

При удовлетворении ходатайств судьи возлагают на осужденных как обязанность встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства и периодически являться по вызову в указанный орган, в резолютивной части постановлений разъясняют положения ч. Возложения на осужденных в случае их условно-досрочного освобождения, более широкого круга обязанностей в исследуемый период не установлено. В большинстве материалов содержатся сведения о месте жительства осужденного в случае его досрочного освобождения приложены справки о его регистрации по месту жительства; документы, подтверждающие право собственности осужденного на жилое помещение; сведения от родственников осужденных, гарантирующих предоставление осужденным места жительства ; письменные гарантии трудоустройства осужденных.

В апелляционной инстанции было обжаловано три постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Из них два судебных решения оставлено без изменения, одно отменено. Анализ материалов по представлениям и ходатайствам об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания показал, что требования законодательства при рассмотрении указанных материалов судьями Мотовилихинского районного суда г.

Перми соблюдаются. Материалы по ходатайствам о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Анализ судебной практики показывает, что в большинстве случаев ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляют в суд осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом положений ст. Так, при наличии совокупности указанных правовых оснований, судом принимались решения о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом. При отсутствии совокупности таковых оснований, принимались решения об отказе.

Производство по ходатайству осужденного К. В судебном заседании установлено, что вопрос о замене неотбытой части наказания в отношении осужденного разрешен, К. Адвокату С. Возвращено без рассмотрения ходатайство осужденной А. Обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее срока, установленного ч. В одном случае ходатайство осужденного направлено по подсудности, поскольку в ходе подготовки материала к рассмотрению было установлено, что осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, не находящимся на территории Мотовилихинского района г.

В соответствие с ч. При этом пределы срока и размера наказания определяются с учетом предусмотренных Общей частью уголовного закона для каждого вида наказания.

Данному законодательному положению корреспондирует п. При этом оно в силу ч. При разрешении ходатайств осужденных о замене неотбытой части наказания более мягким видом данные положения судом соблюдаются.

Заменяя неотбытую часть наказания более мягким видом, судьи ориентируются на срок неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не превышает неотбытую часть срока лишения свободы. По большинству материалов неотбытая часть лишения свободы заменена судом на исправительные работы 13 материалов , по 4 материалам на ограничение свободы с возложением дополнительных обязанностей. В одном случае постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом явилось предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда решение суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Суд первой инстанции установил, что осужденный в целом характеризуется положительно. Вместе с тем за весь период отбывания наказания осужденный допустил нарушение режима содержания, получил после этого только одно поощрение.

Наличие взыскания, несмотря на то, что оно в настоящее время погашено, по мнению суда, свидетельствует о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а тот факт, что осужденным предприняты меры к получению поощрений говорит лишь о положительной динамике в поведении и не может свидетельствовать о полном исправлении и достижении цели наказания.

Случаев нарушения требований Инструкции по Судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от Вступившие в законную силу судебные решения об условно-досрочном освобождении, о замене неотбытой части наказания более мягким видом направляются судом в исправительное учреждение в день их вступления в законную силу. В том случае, если день вступления в законную силу выпадает на выходной день, постановление для исполнения направляется в первый рабочий день.

По итогам проведенного анализа следует отметить, что выводы судей о целесообразности, либо нецелесообразности предоставления условно-досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягким видом подтверждаются имеющимися в материалах данными о личностных характеристиках осужденных, при принятии решений судьи руководствуются требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а также руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания не установлено.

Также, в исследуемый период, не установлено случаев отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.

А А А Обычная версия сайта. Пермь, ул. Мотовилихинский районный суд г. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность.

Вы точно человек?

Ульяновска от 28 ноября года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного. Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений , выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции. Указывает, что в постановлении не приведены оценка и анализ характеризующего материала, на котором основано мнение администрации колонии. Полагает, что такое основание отказа в удовлетворении ходатайства осужденного как неполная выплата ущерба и совершение преступления в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы законом не предусмотрено. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить. В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е. В судебном заседании прокурор Чашленков Д.

О замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы

Практика рассмотрения материалов об условно-досрочном освобождении, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в 1 квартале Согласно плану работы Мотовилихинского районного суда на год проведено обобщение судебной практики рассмотрения материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом. В рамках обобщения изучены материалы данной категории, рассмотренные судом в первом квартале года.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить решение суда вступившее в законную силу

Самара, ул. Куйбышева, д. Адрес для корреспонденции: г. В защиту интересов осужденного А. Тольятти, отбывающего. С данным решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.

В соответствии с ч. Согласно ч. При этом в соответствии с ч. Тем самым положения указанной нормы распространяются и на постановления определения , вынесенные по итогам рассмотрения материалов в порядке исполнения приговора, в том числе о досрочном освобождении от отбывания наказания, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде реального лишения свободы.

Федеральным законом Российской Федерации от 27 декабря г. В Ямало-Ненецком автономном округе формируется практика замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Лабытнанги признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

Д оложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Шушина О. Осужденный отбывает наказание с Зинин Д.

Вы в праве составить админ иск и оспаривать решение командования через суд. Есть вопрос о награде. Вышел приказ Президента, который приставил меня к гос награде и в 2009 г.

Я получил медаль. На тот момент я уже был гражданским лицом. На данный момент, прошло уже 7 лет со дня получения награды, но мне не было произведено любых денежных выплат.

С этого момента наша компания показала себя достойно на плотном рынке юридических услуг, но и так же показала себя как качественного компаньона в сфере бизнеса для своих коллег. В связи с тем что в последнее время довольно успешно развивается деятельность он-лайн услуг, наша компания решила идти в ногу со временем и так же развиваться в данной области.

В конечном итоге в начале 2011 года наша организация опробовала новый довольно эксклюзивный способ предоставления своих услуг. Этот способ называется он-лайн услуги.

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания .. Жалобы, протест на постановление суда подлежат рассмотрению в.

Какие цены на услуги автоюристов Казани, смотрите на странице. Как работают автоюристы в Ижевске, узнайте из этой информации. Видео: Твой Автоюрист и тонировка Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты. Про автоюристов Кемерово читайте .

Туда нужно внести вопрос, предварительно правильно его сформулировав. Если какие-то моменты будут непонятны, юрист сможет задать уточняющие вопросы, но лишняя переписка никому не нужна, ведь клиент хочет получить вразумительный совет. На составление ответа требуется некоторое время.

Осуществляет разработку проектов законов Ульяновской области, правовых актов Губернатора Ульяновской области и Правительства Ульяновской области, договоров (контрактов, соглашений) по вопросам развития человеческого потенциала и трудовых ресурсов. Принимает участие в разработке прогнозов социально-экономического развития Ульяновской области. Осуществляет мониторинг состояния и разработку прогнозных оценок рынка труда Ульяновской области. Осуществляет совместно с муниципальными образованиями Ульяновской области ежегодный мониторинг потребности экономики Ульяновской области в квалифицированных кадрах и осуществляет его анализ.

Сегодня в Екатеринбурге многие компании предлагают услуги в решении юридических вопросов. Но почти всегда они являются платными. На сайте нашей фирмы пользователи найдут решение своих вопросов совершенно бесплатно, при этом качество оказания юридических услуг достаточно высокое.

На сайте также отсутствует информация по поводу очереди. За услуги по утилизации взимается плата, размер которой определяет автосалон.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование постановлений об административных правонарушениях
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агафон

    Эта замечательная идея придется как раз кстати

  2. Сусанна

    нда-додумались и до такого...

  3. Максим

    Сенкью, полезная инфа! ;)