+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Взыскание неустойки после претензии

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Взыскание неустойки после претензии

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

При несоблюдении претензионного досудебного порядка суд возвращает исковое заявление п. Если суд выяснит, что претензионный порядок не соблюден после принятия иска к производству, то он оставит иск без рассмотрения п.

момент начисления неустойки

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии. Коллеги, подскажите по такой ситуации. Истец выслал сначала ответчику претензию об оплате долга по договору поставки. Причём претензионный порядок предусмотрен как самим договором, так и АПК. В этой претензии истец просил оплатить только основной долг.

Далее истец подаёт иск и просит то же, что и в претензии, т. После принятия судом иска к производству, истец уточняет требования и кроме основного долга хочет также взыскать и договорную неустойку, о которой изначально в иске не было речи. Возникает вопрос. Правомерно ли истец добавляет к иску новое требование о неустойке, не заявив это изначально в иске и претензии перед иском?

Мне кажется, что истец нарушает требования АПК и договора в части обязательного претензионного порядке, а также истец нарушает и требования АПК в части запрета на изменение предмета и основания иска?

Если тут будет изменение предмета и основания иска. Либо же добавив неустойку в иске к требованиям, истец меняет только предмет иска и такое правомерно? Ссылка на сообщение. Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии. Как всегда не помню где, но где-то видел позицию какого-то АС, причем совершенно недавно, что в таком случае достаточно предъявить претензию о возврате основного долга. В данном случае не правомерно. Так как изменяется предмет и основание одновременно.

Если бы он сразу в иске заявил неустойку, то было бы правомерно. Был то ли пленум, то ли определение ВС, где прямо было сказано, что соблюдение претензионного порядка в отношении основного долга считается соблюдением претензионного порядка в отношении всех процентов, пени и неустоек даже если они не были заявлены в претензии.

Не так давно на форуме это обсуждали, поищите тему. Сообщение от harted1 Так как изменяется предмет и основание одновременно. Претензионный порядок в отношении неустойки считается соблюденным, так как была претензия по основному долгу, а вот требование об уплате неустойки в этом деле будет новым требованием с новым основанием, то есть Новый иск.

Надо было сразу в иске и пени заявлять. Как же основание не изменилось, если основной долг требуют на основании статей , , а также специальных положений о договоре, в неустойку на основании других статей ГК и договора? Сообщение от iustus Как же основание не изменилось, если основной долг требуют на основании статей , , а также специальных положений о договоре, в неустойку на основании других статей ГК и договора?

Редактировано 1 раз а. Последний раз пользователем Вадим К. И законе. В иске всегда указывается норма права, на основании которой заявлено требование. Сообщение от iustus В иске всегда указывается норма права, на основании которой заявлено требование. Да при чем здесь изменение основания иска? Здесь новые требования и новые основания. Изучайте закон и практику. Сообщение от iustus Да при чем здесь изменение основания иска? Сообщение от chugayster Либо же добавив неустойку в иске к требованиям, истец меняет только предмет иска и такое правомерно?

Вопрос автора был с ошибкой. Добавить требование о неустойке - это заявить новое дополнительное требование с иным основанием, следовательно, в случае автора это возможно только путем отдельного иска. Добавить это требование в рамках этого дела нельзя.

Про изменение предмета и основания здесь речи не идет, по указанным выше причинам. Вы в данном случае немного заблуждаетесь. Внимательнее изучите практику. Сообщение от iustus Внимательнее изучите практику. Приведенная практика отношения к случаю автора не имеет. Смотрите практику, где истец после подачи иска о взыскании основного долга заявляет в рамках этого дела требование о взыскании неустойки.

Успехов и хороших выходных! Сообщение от iustus Приведенная практика отношения к случаю автора не имеет. Сообщение от Вадим К оэтому, Ваш совет я переадресую Вам же. А из изученной мной практики следует, что как суд захочет, так и будет. Захочет - примет изменение и того и другого. Не захочет - не примет.

И все обоснует, и замучишься доказывать, что суд не прав. Сообщение от Olga D что значит захочет? Вот именно, что подобный косяк суды допускали лет 10 назад что судами высших инстанций устранялось ,сейчас четко выработана позиция и вы вводите всех в заблуждение о том, что суд может принять подобное ходатайство.

А написать можно все что угодно, бумага все стерпит. Практика ваша к теме вообще не относится, здесь дураку понятно, что все в пределах закона. Обязательство из договора заменили на обязательство из неосновательного обогащения, это не является изменением предмета и основания.

К примеру, это всегда успешно в суде используется, когда в процессе выясняется, что договор не заключен или недействителен. Не пытайтесь выдать свое мнение за правильное, вы лукавите, когда говорите, что ситуация спорная. Редактировано 2 раз а. Последний раз пользователем Olga D. Сообщение от Olga D вы вводите всех в заблуждение о том, что суд может принять подобное ходатайство.

Сообщение от Olga D Обязательство из договора заменили на обязательство из неосновательного обогащения, это не является изменением предмета и основания. Сообщение от Olga D Не пытайтесь выдать свое мнение за правильное, вы лукавите, когда говорите, что ситуация спорная. Сообщение от Вадим К Это еще раз подтверждает, что суд может все.

Вы утверждаете, что в приведенном примере нет изменения оснований? Предметом иска было и осталось требование о взыскании денежной суммы". Сообщение от Olga D Вы никак понять не можете что Ваша практика и тема автора - это две разных ситуации. Вадим далеко зашел в своей ошибке и теперь ему трудно признать это, не хочется выглядеть глупым. Варианта два: не писать больше в этой теме или признать свое заблуждение. Сообщение от iustus Вадим далеко зашел в своей ошибке и теперь ему трудно признать это, не хочется выглядеть глупым.

У меня просто возникло аналогичное дело, Истец по договору на оказание услуг предъявил претензию лишь на основной долг, затем подал иск тоже на основной долг.

После принятия иска направил "Уточнения" с неустойкой. Покопался в архивах Сообщение от Вадим К Но не соглашусь, что основание изменяется. Последний раз пользователем Димма. Список сообщений.

Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме. Кликните для того, чтобы войти. Главная страница. Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии Коллеги, подскажите по такой ситуации. Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии Как всегда не помню где, но где-то видел позицию какого-то АС, причем совершенно недавно, что в таком случае достаточно предъявить претензию о возврате основного долга.

Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии В данном случае не правомерно. Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии Был то ли пленум, то ли определение ВС, где прямо было сказано, что соблюдение претензионного порядка в отношении основного долга считается соблюдением претензионного порядка в отношении всех процентов, пени и неустоек даже если они не были заявлены в претензии.

Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии Сообщение от harted1 Так как изменяется предмет и основание одновременно. Основание точно не изменяется. Насчет предмета - это еще поспорить. Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии Претензионный порядок в отношении неустойки считается соблюденным, так как была претензия по основному долгу, а вот требование об уплате неустойки в этом деле будет новым требованием с новым основанием, то есть Новый иск.

Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии Как же основание не изменилось, если основной долг требуют на основании статей , , а также специальных положений о договоре, в неустойку на основании других статей ГК и договора? Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии Сообщение от iustus Как же основание не изменилось, если основной долг требуют на основании статей , , а также специальных положений о договоре, в неустойку на основании других статей ГК и договора?

Основание, в данном случае, договорные отношения, а не нормы статей ГК РФ или условия договора. Требования основаны на договоре. Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии И законе. Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии Сообщение от iustus В иске всегда указывается норма права, на основании которой заявлено требование.

Кто спорит. Но указание еще одной нормы ГК РФ по неустойке не изменяет основания иска. Вот если бы Вы с договорных отношений изменили бы на отношения из причинения вреда или неосновательное обогащение, вот здесь в чистом виде изменение оснований. Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии Да при чем здесь изменение основания иска? Re: Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии Сообщение от iustus Да при чем здесь изменение основания иска?

К вопросу о соблюдении претензионного порядка

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Взыскание неустойки ранее не заявленной в иске и претензии. Коллеги, подскажите по такой ситуации. Истец выслал сначала ответчику претензию об оплате долга по договору поставки. Причём претензионный порядок предусмотрен как самим договором, так и АПК. В этой претензии истец просил оплатить только основной долг.

Претензия о выплате неустойки за просрочку поставки

С 1 июня года для гражданских споров, рассматриваемых арбитражным судом, установлен обязательный досудебный порядок [1]. Данный порядок применяется и при взыскании неустойки с застройщика в случае уступки права требования неустойки хозяйственному обществу или предпринимателю. Буквальное толкование нормы ч.

Между заявителем и организацией был заключен договор розничной купли-продажи дивана. В связи с просрочкой срока доставки дивана заявитель обратился к организации с заявлением о возврате денежных средств и отказе от договора купли-продажи, однако ответа от организации не поступило. Диван был доставлен с большим опозданием. Заявитель повторно написал заявление об расторжении договора.

В связи с поступление в Роспотребндзор по Республике Алтай вопросов потребителей о порядке расчета неустойки, поясняем.

В соответствии с п. Так, во исполнение своих обязательств по договору, мной были оплачены денежные средства, в размере, указанном в п. Тем не менее, со стороны Сетевой организации имеет место полное неисполнение своих обязательств по договору.

Претензия о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работы

Вопросы ответственности за нарушение договорных обязательств оговорены в главе 25 ГК РФ. В частности, этому посвящены статьи — , и Рассмотрим, в каких случаях возможно взыскать неустойку и какой порядок необходимо соблюсти. В зависимости от различных признаков ее разделяют на несколько видов.

Арбитражные юристы и адвокаты нашей компании имеют успешную арбитражную практику, что позволяет нам находить наиболее оптимальные пути решения ваших проблем. Закон и право действуют — доверьтесь профессионалам: 8 !

Взыскание неустойки

В настоящей публикации хотелось бы осветить отдельные практические проблемы, касающиеся соблюдения претензионного порядка урегулирования споров между хозяйствующими субъектами. С претензионной работой так или иначе сталкивался каждый практикующий юрист. На первый взгляд эта работа не требует от юриста глубоких теоретических и практических знаний. Однако это лишь на первый взгляд. Как показывает практика, от правильно проведенной претензионной работы юристов зависит будущее возникшего спора в суде.

Ответ юриста: Добрый день, Мария. Ответ юриста: Юлия Подскажите что делать. Ответ юриста: Здравствуйте, Юлия. Вадим Купил квартиру в 2017г. По налогам чтобы точно рассчитать нужно знать кадастровую стоимость вашей квартиры. Ответ юриста: Здравствуйте, Марина.

Неустойка зависит от основного, обеспеченного ею обязательства и не . Претензия об уплате цены товара и пени предъявляется.

Поэтому, учитывая востребованность наших специалистов, проводящих бесплатные юридические консультации, рекомендуем заблаговременно записываться на прием к юристам, специализирующимся в конкретной, нужной для решения вашего вопроса отрасли права. На любой Ваш, даже самый сложный, правовой вопрос Вы получите грамотный и развернутый ответ компетентных специалистов. Наша работа построена таким образом, что ни одно изменение законодательства не остается без внимания наших юристов.

Бесплатно выеду на объект, для составления сметы. Договор ИП, гарантия по договору 2 года.

Проведение предварительного отбора подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт от ноября 2017 г. О ПОРЯДКЕ ОКАЗАНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ (по состоянию на 30.

В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно).

Получим 300 000 рублей. Но эту сумму она не получит, так как есть верхний предел выплат по пособиям. За 2018 год - 282 493 рубля. По окончании отпуска по беременности и родам на работу молодая мама выходить не обязана, начинается следующий - по уходу до 3 лет.

Наследственные дела 2017-10-08 Что делать если незаконно эвакуировали машину на штрафстоянку. Автоюрист 2019-04-30 Что делать если незаконно перевели в негосударственный пенсионный фонд.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание неустойки
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ciatsuner

    Очень глубокая и позитивная статья, спасибо. Теперь буду почаще заглядывать к вам на блог.

  2. Инга

    На Вашем месте я бы попросил помощи у пользователей этого форума.

  3. halfhobesal

    Извините за то, что вмешиваюсь… У меня похожая ситуация. Готов помочь.